Среда, 13.12.2017, 23:35

Показатели качества текста

Меню сайта

Календарь
«  Декабрь 2017  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031
Наш опрос
Что вам нравится в копирайтинге?
Всего ответов: 76
Статистика

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0

Показатели качества текста

Показатели качества хорошего текста

Какой текст считается хорошим? Грамотный, легко читающийся, раскрывающий суть, структурированный. Если страница привлекает внимание читателей, часто просматривается, поднимается в ТОП, значит, выданный копирайтером материал выполняет нужные функции.

Качества хорошего текста

Говоря о качестве, в первую очередь подразумевают уникальность. При создании технического задания заказчик может забыть (или не знать) о других параметрах, но система заполнения заказа требует в обязательном порядке указать желаемый процент антиплагиата. Этот показатель на каждой бирже контента проверяется автоматически. Другие важные параметры упоминались в разных статьях нашего сайта, в совокупности они являются показателями качества хорошего текстового материала.

Критерии качества текста

Спамность должна быть в пределах разумной нормы, иначе статья сочтётся переспамленной. Важно наличие разных ключей и соблюдение правил их вписывания в статью.

Тошнота ограниченное применение часто встречающихся слов. Если их численность выше допустимой, текст считается тошнотным. В ТОПе тошнотных слов должны присутствовать существительные и качественные прилагательные, но не второстепенные части речи: предлоги, союзы.

Водность чтобы избежать воды водянистой, пишущие авторы с большой осторожностью применяют вводные и незначимые слова, не несущие смысловой нагрузки. От предлогов отказаться невозможно, поэтому допустимый процент водности есть всегда.

Релевантность невозможно измерить и самостоятельно рассчитать. Поисковые системы для расчёта используют сложные формулы. Можно лишь интуитивно сделать материал релевантным. Основа ревалентности (так показатель тоже называют) — полное соответствие материала поисковому запросу.

Проверка качества текста

Для проверки показателей качества текста созданы специальные сервисы, позволяющие семантику страницы с новым материалом сделать в норме. Помимо выше перечисленных общепринятых параметров заказчики часто требуют несколько дополнительных проверок, не всегда нужных.

Анализ текста по закону Ципфа

Естественность по Ципфу измеряется по частотности и распределению частотности. Может эта проверка быть убедительной? Проверяем второй раздел этой статьи: 1258 знаков или 175 слов. Некоторые заказчики любят статьи небольшого объёма. Покажем на примере, что подобная проверка не эффективна.

Сервис pr-cy.ru выдал естественность очень высокую, 93 %. При объёме и анализе стоп-слова не учитывались. В исследуемом фрагменте вода по Адвего 63,4 % и 9 % по Text.ru означает, что для информационной статьи это хорошие показатели. Смотрим результат по Ципфу:

Проверка на 1y.ru выдала собственный вердикт о качестве — жалкие, но удовлетворительные 60 %:

Закон Ципфа один, а результаты подсчётов разные??!

Проверка качества текста по данному показателю правдива для больших объёмов. Для небольших текстов показания не корректны! Даже статьи величиной 10–50 килознаков проверять таким способом не эффективно. Эта метрика неоднозначна, для оценки качества совершенно не подходит! Любой плохой материал легко подогнать под график.

Мнение копирайтеров Адвего:

Следовательно, проверка с помощью метрики Ципфа — фикция, дань моде, личный каприз заказчика, не более того.

Оценка по Главреду

Второй сервис, которым увлеклись заказчики. Он позволяет собрать определённый мусор в определённых текстах. Но… Сервис придуман человеком на основе его индивидуальных представлений, которые не всегда верны, корректны и обоснованы. Сбор мусора и воды осуществляется по жёстким, прописанным правилам.

Много мусора ложного. Стоп-слово «который» относится в копирайтинге к мусорным словам, но главред его разрешает и не рекомендует заменять причастием. Слово «максимальный» для некоторых технических статей необходимо при описании параметров, главред его не рекомендует, это «признак дешёвой рекламы».

По мнению ведущих специалистов Адвего, эта метрика полезна только для рекламных материалов, позволяет исключить из них штампы, шаблоны, канцеляризм. Для информационных и технических текстов совершенно не подходит. Но слегка улучшить статью поможет, выделяя некоторые «заморочки».

На рисунке ниже не понравилась слово «система».

Уникальность — наиглавнейший параметр текста — всего лишь до тошноты заезженное слово.

Главред — практичный, но не универсальный инструмент. Сервис даёт грубый анализ информативности и привлекательности коммерческих материалов. Информационные статьи проверять не следует, только коммерческие предложения, УТП, о Компании.

 

Вывод — текст тексту рознь.

Прежде чем требовать от копирайтера кучу лишних проверок,

нужно знать/помнить о их целесообразности и уместности применения.

Читайте на проекте «Работа копирайтером»:

Яндекс.Метрика